Как в Европе, так и в Центральной Азии лесбиянки, геи, бисексуалы и трансгендерные люди (ЛГБТ) регулярно сталкиваются с попранием их прав на свободу высказывания, мирное собрание, ассоциацию и участие в демократических процессах. Язык вражды широко распространен в средствах массовой информации и пропагандируется политиками. В то же время цензура и безнаказанность за частые проявления насилия в отношении ЛГБТ-людей создают среду, в которой представители ЛГБТ-сообщества подвержены маргинализации и замалчиванию, что лишает их возможности эффективно выступать против проявлений ненависти.
В некоторых восточноевропейских и центральноазиатских странах дискриминация ЛГБТ связана с концепцией «традиционных ценностей». Принадлежность к ЛГБТ-сообществу представляется «зарубежной концепцией». Политики часто разжигают ненависть, делая заявления о том, что ЛГБТ-люди «не существуют» в их стране или о том, что гомосексуальность является «противоестественной». Религиозные лидеры описывают гомосексуальность как «грех» и «болезнь», которую необходимо лечить. Все подобные заявления порождают новые словесные атаки и даже акты насилия.
Проблема усугубляется отсутствием правовой защиты от дискриминации по всему региону. Насилие и физические атаки на ЛГБТ-людей редко классифицируются как преступления на почве ненависти, мотивированные предрассудками или целенаправленной агрессией. Они часто рассматриваются правоохранительными органами как обычные акты хулиганства. Такие препятствия в доступе к правосудию еще более усиливают самоцензуру ЛГБТ.
Что такое «язык вражды»?
В международном праве не существует общепринятого определения «языка вражды». Этот термин обычно используется для обозначения выражения, которое является оскорбительным, обидным, запугивающим, угрожающим и/или которое разжигает насилие, ненависть или дискриминацию в отношении групп с определенным конкретным набором характеристик. Проще говоря, «язык вражды» нацелен на людей, будь то отдельные лица или группы, за то, кем они являются.
«Язык вражды» особенно широко распространен в интернете, в первую очередь в социальных сетях, в комментариях и постах к статьям, а также на форумах и в блогах.
«Язык вражды» маркирует людей по одному или нескольким признакам их идентичности, отрицает их человеческую природу и может подстрекать к агрессии и насилию по отношению к определенной группе или индивидууму. Использование такого языка, безусловно, имеет негативное влияние на определенные социальные группы, в частности на меньшинства и маргинальные сообщества.
Можно ли просто запретить «язык вражды»?
Это было бы опасным подходом. Учитывая широкую трактовку понятия «язык вражды», подобный запрет мог бы привести к введению значительных ограничений свободы высказывания. Весьма часто подобные ограничения касаются обездоленных или маргинальных групп, в результате чего подрывается, а не поощряется равенство. Более того, подобные запреты не затрагивают истинных корней предрассудков, среди которых «язык вражды» является симптоматичным. Простое требование не упоминать какие-то реалии не решает проблему нетерпимости.
Открытая дискуссия имеет важное значение для борьбы с негативными стереотипами по отношению к индивидуумам и группам, а также выявляет вред, создаваемый предрассудками.
В определенных ограниченных обстоятельствах государства обязаны, в соответствии с международными обязательствами в области прав человека, запрещать пропаганду ненависти, которая представляет собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию. Это тот случай, когда язык вражды целенаправленно ведет к немедленному насилию. В таких случаях требование удаления контента должно происходить по решению суда. Только представьте себе, каковы были бы последствия, если бы любой человек мог решать, какой контент удалять, а какой — нет!
Более того, подобные запреты сначала необходимо включать в нормы гражданского и административного законодательства и только в исключительных, наиболее серьезных случаях прибегать к уголовному преследованию. Уголовное законодательство не должно быть ответом по умолчанию в случаях подстрекательства, если применением менее жестких санкций или мер можно достичь того же результата.
Почему я должен реагировать?
Так как права человека универсальны. Статья 1 Всеобщей декларации прав человека гласит: «Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах». Мы все разные, но каждый из нас пользуется одинаковыми правами человека. Много людей не реагирует на «язык вражды» и дискриминацию по отношению к ЛГБТ-людям, полагая, что это их не касается. Однако ограничения прав ЛГБТ-людей на свободное выражение их идентичностей и распространение мнений не только оказывает вред этой группе, но и лишает всех людей возможности получения важной и разнообразной информации, в частности на тему сексуальной ориентации и гендерной идентичности.
Более того, любой человек может стать жертвой дискриминации. Ведь дискриминация может основываться на любом личном признаке, как то возраст, пол, социальный статус, раса, этническая принадлежность, вероисповедание, сексуальная ориентация и гендерная идентичность. Поэтому так важно противостоять «языку вражды» и проявлять солидарность с людьми, подверженными дискриминации.
Что я могу сделать?
Вы можете реагировать на «язык вражды», инициируя более широкое обсуждение подобных кейсов, бросая вызов хейтерам и выступая против дискриминации, которую вы видите в интернете.
Как противостоять «языку вражды» в интернете?
Собирать информацию. Существует множество мифов об ЛГБТ-людях, которые распространяются и повторяются вновь и вновь. Многие, очевидно, даже не представляют себе, что это неправда и что эти мифы могут быть легко оспорены при помощи фактов.
Обращать внимание на язык. Иногда в жаркой дискуссии легко опуститься до использования неприемлемой или оскорбительной лексики. Будьте спокойны, не позволяйте Вас провоцировать на ответное использование «языка вражды». Прибегайте к более инклюзивным/дружественным языковым конструкциям, чтобы показать вашу солидарность и чувствительность.
Высказывать поддержку жертвам «языка вражды». Крайне важно оставлять комментарии в поддержку людей, на которых направлен «язык вражды», чтобы показать им, что они не одиноки.
Мифы про ЛГБТ
«ЛГБТ не существуют в нашей стране. Это не часть нашей культуры».
ЛГБТ существуют в любом обществе и в каждой стране, независимо от культуры и традиций. Иногда политики отрицают существование ЛГБТ-людей в их стране. ЛГБТ-люди описываются как «противоестественные» и «чуждые». Подобные высказывания запугивают представителей ЛГБТ-сообщества и
«Семьи должны быть «традиционными»: жена, муж и дети. Дети в однополых семьях часто подвергаются насилию и несчастны».
Данные научных исследований показывают, что дети, воспитываемые однополыми парами, не отличаются от других. В 2004 году крупнейшая в мире среди объединений психологов Американская психологическая ассоциация приняла Резолюцию, в соответствии с которой «не существует научных оснований для утверждений о том, что матери-лесбиянки или отцы-геи являются неподходящими родителями из-за их сексуальной ориентации. Напротив, результаты исследования показали, что родители-лесбиянки или геи в такой же степени, как и гетеросексуальные родители, обеспечивают поддерживающую и здоровую среду для своих детей».
Несмотря на то что традиции, культура или религия очень важны в нашей жизни, они не могут быть использованы в качестве основания для ограничения возможностей людей пользоваться правами человека в соответствии с Всеобщей декларацией прав человека. Все государства обязаны в равной степени защищать права каждого человека.
«Гомосексуальность — это болезнь».
17 мая 1990 года Генеральная ассамблея Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) исключила гомосексуальность из своего списка психических расстройств.
В прошлом было много попыток «вылечить» гомосексуальность с использованием бесчеловечных методов. Подобная «терапия» часто сводилась к пыткам и жестокому или унижающему достоинство обращению, что иногда приводило к самоубийствам. Например, британский математик Алан Тьюринг, считающийся отцом современных компьютеров за расшифровку криптографической системы «Энигма» во время Второй мировой войны, был вынужден пройти химическую кастрацию по решению суда. После этого «лечения» Тьюринг совершил самоубийство в 1954 году. Он был реабилитирован посмертно в 2013 году. Тысячи других мужчин, осужденных за гомосексуальные половые связи, были отправлены на принудительное «лечение» с использованием электрошока и галлюциногенных наркотиков.
«Права ЛГБТ не нарушаются. Они могут делать все что угодно у себя дома».
Посчитали бы вы себя свободными, если бы могли высказывать ваши политические или религиозные взгляды, а также любовь и чувства по отношению к партнеру исключительно в стенах вашего дома? Во многих странах права ЛГБТ-людей на свободу высказывания, собрания и ассоциации нарушаются, т.к. им запрещено высказывать свое мнение в публичной сфере. Эти запреты включают в себя и нормы законодательства о предотвращении «пропаганды гомосексуальности», и ограничения на проведение прайд-парадов, и инструкции о том, чему они могут учить своих детей.
ЛГБТ-люди не выступают за получение «дополнительных прав» или «особого отношения». Речь идет о том, чтобы ЛГБТ-люди могли уверенно жить своей жизнью без дискриминации и насилия. Статья 1 Всеобщей декларации прав человека гласит: «Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах». ЛГБТ-люди должны пользоваться такими же правами, как и все остальные.
Комментарии
Пока никто не оставил комментарий